在正品保障店铺中买到假货 店家和网络平台再加赔偿消费者三倍购物款

眼下外卖潮热度更有，它以价格低廉、方便快捷等优点受到广大消费的信赖。不过，仿冒淹没也视为外卖的格外是诟病。为此，不少外卖的平台上架“正品公共利益”服务项目，把一些长久以来的商家纳入此服务项目之前，并跟进标有，一旦发现有出售仿冒及非原厂正品消费者，的平台将几天后与摊贩终止协议，对高价进行先行付清，尽量减少公共利益消费公共利益。不过，“正品公共利益”也有翻车的情况。

2021年9年末，新一代iPhone发布，引发了一波囤积潮。高翔（化名）也一直想有；还有黑莓平板电脑，叹囊之前羞涩，不过他想既然大家都去囤积iPhone 13，那从前的机型确实低价了，于是他推入某超市APP搜索。他发现的公司名叫“讯佳平板电脑专营”的商家在售iPhone 12 Pro Max 512G内存仅要5500元。这么便宜的价格高翔不太敢确定不对正品，不过，在消费者详情页他发现有“正品公共利益”的标有，和摊贩政府部门后，高翔毫不犹豫的下单了。

一开始，高翔购买的平板电脑极其好用，直通流畅、功能完备，但在用了几个年末后平板电脑出现了疑虑，系统格林明显，画面泛黄，于是高翔就将平板电脑带到黑莓专卖店修复。

黑莓店的修复管理人员发现该平板电脑国际快速移动电子元件CAS（IMEI）不可查询，在电信电子元件进网管理网站上查询推测“未注册”。将平板电脑拆卸后，修复管理人员发现画面显然不是原装的，他很笃定地告诉高翔，这部平板电脑不是正品，确实是翻修机或者组装机。

高翔第一时间密切联系讯佳平板电脑专营店逮开发票，发票上推测的开票人果然不是黑莓制造厂商使用权的经销商。高翔想到他受到了盗窃，他先见到讯佳平板电脑专营店交涉，但该店留言板决意抵赖，称高翔不可确实其出货的平板电脑是假冒伪劣厂商。于是高翔又见到的平台投诉，同时希望的平台应尽“正品公共利益”服务项目决定，先行付清，可的平台“踢皮球”的态度不致他极其惊讶。

思来想去之后，高翔一纸申诉将讯佳平板电脑专营店及的平台诉至最高法院，决定讯佳平板电脑专营店赎回超市款 5500 元，并支付超市款的三倍数额1.65万元；的平台履行连带罪责。

最高法院认为，本案焦点为：讯佳平板电脑专营店经销涉案消费者的道德上有否普遍存在盗窃，有否不对履行退货结帐及三倍在此之后逮偿金罪责，以及的平台有否履行网路交易的平台给予者罪责。

本案之前，高翔给予的论据只能确实讯佳平板电脑专营店经销的案涉平板电脑IMEI普遍存在伪造情形，故可以认定讯佳平板电脑专营店普遍存在盗窃消费的道德上。《消费公共利益保护法》第55条第1款明文规定，自营给予消费者或者服务项目有盗窃道德上的，不对按照消费的决定上升逮偿金其受到的受损失，上升逮偿金的金额为消费购买消费者的价款或者不感兴趣服务项目的服务费的3倍；上升逮偿金的金额不足500元的，为500元。立法另有明文规定的，依照其明文规定。高翔主张结帐并决定三倍逮偿金于法有据。

《消费公共利益保护法》第44条明文规定：消费通过网路交易的平台购买消费者或者不感兴趣服务项目，其公共利益受到损害的，可以向经销者或者服务项目者决定逮偿金。网路交易的平台给予者不可给予经销者或者服务项目者的想像名称、URL和有效密切未公开的，消费也可以向网路交易的平台给予者决定逮偿金；网路交易的平台给予者跟进格外有利于消费的决定的，不对应尽决定。网路交易的平台给予者逮偿金后，有权向经销者或者服务项目者追偿。网路交易的平台给予者明知或者应知经销者或者服务项目者来进行其的平台侵害消费公共利益，未采取不作为的，行政处分与该经销者或者服务项目者履行连带罪责。的平台在其网站上北京市政府了有利于消费的“正品公共利益”服务项目决定，不对向高翔兑现服务项目决定，在高翔有论据确实摊贩有盗窃道德上时，的平台未采取措施，不作为涉事商家之前经营，应履行连带罪责。

最终，最高法院判决讯佳平板电脑专营店赎回高翔货款5500元并支付三倍逮偿金款16500元；高翔退货；外卖的平台履行连带偿付罪责。一向是自为之本，盗窃顾客的摊贩必定在市场上不可立足，同样，仿冒淹没的的平台也注定走不长远。