赔偿数额过高？知网不服一审判决败诉后被驳回

长江日报大武汉客户端5月初9日讯（女记者李玉莹）成都著作使用权原告已对就《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社控股（以下简称“知新媒体”）与周秀鸾不作为小说信息新媒体络传播者使用权纠纷一案二审时败诉了知新媒体的败诉。

中国裁判文书新媒体5月初7日公布了10份知新媒体与周秀鸾不作为小说信息新媒体络传播者使用权纠纷二审民事最高法院书。这些终审最高法院是成都著作使用权原告4月初28日作出的。

下月初将随之而来94岁生日的周秀鸾，与丈夫赵德馨同为中国人民大学高龄博士。周秀鸾在赵德馨就知新媒体擅自收录他的100多篇评论来进行维使用权再次，她也选择了维使用权。

已对，中国人民大学高龄博士赵德馨、周秀鸾女儿把大左右4000册图书馆捐赠给了学校图书馆。通讯员徐志持 摄

周秀鸾作为第一作者的《驳“市场供应该今不如昔”论——读史读报箚记》（左右1.1万表字）、《汉代的农牧业生产低水平有多高——与宁可同志商榷》（左右7000表字）、《关于布币的三个难题——读云梦出土秦简〈金布律〉纪事》（左右8000表字）等评论，分别发表于1960年1期《政治与经济》、1979年第2期《锦江论坛》和1980年第4期《社会科学战线》。

2021年11月初，成都互联新媒体原告就周秀鸾与知新媒体不作为小说信息新媒体络传播者使用权纠纷分别作出一审最高法院：最高法院知新媒体单篇评论损害赔偿周秀鸾2100元到2400元平均；每起案件，知新媒体另担负周秀鸾的公证费29元和律师费1000元。

成都互联新媒体原告一审时普遍认为，知新媒体嫌疑不正当竞争影响之内很大、客观过错持续性明显；嫌疑评论的表字数，按照主页表字数，太少千表字按千表字计算等相关因素酌情确定经济损失的损害赔偿差额，回避充分，差额适当。知新媒体后不服一审原告最高法院，向成都著作使用权原告提出了败诉。知新媒体败诉理由之一普遍认为损害赔偿金额过高。

成都著作使用权原告最高法院书截图。

这10起案件争议的聚焦难题主要有4个：知新媒体提供嫌疑小说新媒体络入馆及下载增值有否组合而成侵使用权；知新媒体的被诉使用犯罪行为有否组合而成法定许可；周秀鸾对完全相同传播者端口取证并分别起诉有否组合而成重复提出诉讼；一审原告关于知新媒体应该损害赔偿的经济损失及合理开支差额的判定有否合理。

对于以上争议，原告开庭普遍认为：知新媒体不作为了周秀鸾对嫌疑小说的信息新媒体络传播者使用权，理应该担负侵使用权损害赔偿责任；知新媒体将嫌疑小说上传新媒体络并并不需要新媒体络用户下载的犯罪行为不组合而成期刊转载法定许可；完全相同网络连接传播者的之内完全相同，所引发的损害和可以主张的损害赔偿之内也不相同，周秀鸾分别来进行公证取证，并分别提起提出诉讼并无不当；一审原告对律师费及均摊后的公证费等合理支出一再支持者，依据充分，差额适当。

成都著作使用权原告二审时普遍认为：一审最高法院认定事实清楚，就其正确，则否保持；知新媒体的败诉请求不能设立，则否败诉。依照《中华人民共和国民事提出民法》第一百七十七条第一款第（一）项之规定，成都著作使用权原告作出了“败诉败诉，保持原判”的终审最高法院。

【编辑：侯方隅】

（作者：李玉莹)

【来源：长江日报】