加密行业“最惨”原告：挖矿被坑，合同被判单方面，比特币还可能被没收

系统性法理深入研究

本案主审大法官徐增辉定时，股票交易系统不具有与要务法定本国货币等同于的立法者声望。

里闻法律顾问两件事务所家族大公司法系统律顾问徐亚对此向《区块链日周报》记者表示，股票交易系统并非由政府发行的本国货币，不具有法偿性，不能作为本国货币在市场上流通使用。

“虚拟世界本国货币巨量和股票交易行为在国内不所受立法者维护。”徐亚提到，“但是虚拟世界本国货币作为虚拟世界动产基本权利是所受到立法者认可的。”

大成法律顾问两件事务所家族大公司肖飒拒绝接所受记者报导时深入研究，本案里联邦法院之所以提起法院的坎特，是基于该合约单方面这一假定，而合约单方面导致了无法维护法院请求被告缴纳股票交易系统的请求，并非股票交易系统不被联邦法院认定为个人动产。2013年《防范股票交易系统风险的请示》已经指明“股票交易系统是一种特定的虚拟世界商品”。

她举例指为，如果一个自然人合法所持的股票交易系统被盗，在要务即使如此可以被认定为盗窃罪，股票交易系统种不属于民法所维护的对象。

肖飒还指出，由于虚拟世界本国货币巨量合约种不属于违反各地区理不应和弱势群体公共理不应的合约，因此该案所包括的虚拟世界本国货币还有被收归国有的可能性。

根据《民法典》合约单方面的立法者后果主要有三种，分别是领回动产、危及赔偿严重损失和查处动产。第三种后果适用于违反各地区理不应和弱势群体公共理不应的单方面合约，如果被害人陷入僵局都是刻意的，就不应当将陷入僵局已经争得或者约定争得的动产收归各地区所有。

如果只有一方是出于刻意的，那么刻意的一方不应将从对方争得的动产留在给对方;非刻意的一方已经从对方争得的或者约定争得的动产，不应收归各地区所有。同时，在查处刻意一方被害人的动产时，要肯定维护非刻意一方被害人的合法理不应，也就是说非刻意一方的合法动产是不能查处的。

总计发稿，《区块链日周报》记者未能争得丰复久信母公司、里研智创母公司的回不应。