欺负外地人？浙江一男子开餐馆被阻挠，房东叫他搬走不撤租金

人的悲欢怜悯并不一定隔断。

我们常常误以为，店面做杂货店的老板挣钱很容易，小店每月底赚个10-20万不是难事。而且，还自傲他们社会活动平易近人，时间段意志，每天只需对账即可。

现实是，很难方法论就很难自主权，融资店面的老板中，小店亏本倒闭的，超过50%。

在杭州丽水，一名后下餐厅的蹦床察觉到了糟恨的一定会。

他的餐厅刚后下业半个月底，就被人不甘心营运，还被隔壁趁机，所有的融资几天内全部打了水漂。

一定会暴发在杭州丽水青田县的一条街道上，蹦床是本地人，来自江西鹰潭市，他从隔壁那里面租来了一间沿街，做休闲娱乐。

签履约、嗣后生活费和翻修的操作过程都很好不容易，餐厅也好不容易后下了起来。

让蹦床没人想到的是，麻烦的一定会在后头。

餐厅后下业才半个多月底，就被人拉来一车泥，堆在店门口，正当他营运。

泥堆非常大，这样一来封住了小店的翻过，顾客根本没人设法进店消费。或者告诉他，担恨老板大马了不该大马的人，一般的顾客也不敢进店消费。

蹦床很不甘心，因为隔壁去找，自己也无能无力。

不甘心蹦床营运的并不一定是隔壁，而是村里面的人。

蹦床租的这间沿街，是房屋，但产权不明晰（地是村里面人的，房子是隔壁的），村里面人和隔壁都有使用权。

村里面人认为，隔壁从未经过他们决定，私自把沿街月租给蹦床，他们不决定。

村里面人给蹦床两个选择：

1、蹦床拆下，早已做杂货店。

2、再嗣后一份管理费给村里面人。

蹦床不决定，自己合理合法的从隔壁手里面月租沿街，有履约在，凭什么要嗣后两份管理费？

于是之后有了前面的一幕，村里面人这样一来拉了一车你，倒在蹦床小店门口，不给他营运。

隔壁和村里面人达成协议过，但并很难达成协议，任何一方都不后退让。

既然很难设法营运，蹦床想着于是之后就拆下，去其他之外店面算了。

可让蹦床没人想到的是，隔壁想起蹦床告诉他要后退租、要拆下，竟然落井下石，让蹦床雪上加霜。

“拆下可以，但是管理费不后退。”（押金后退不后退惟有不告诉他）

更盲目的是，隔壁叫他赶紧拆下，这样一来停了小店的水和急电。

要告诉他，小店月租签履约，管理费都是按一季度、半年或者整年嗣后。就算沿街是20000元/月底，半年的管理费也有12万。

餐厅还没人盈利，蹦床投入的翻修费、管理费和员工工资，全部打水漂。

蹦床目前已经后下始赎回小店里面的物品，能减少一分重大损失算一分。

粉丝的建议很平易近人，建议他报案管控、提出诉讼隔壁等等。

不甘心的是，小店使用权的争端属于民事争端，警察叔叔想帮忙也无动于衷。至于管理费情况，蹦床也只能通过法规机制追回。

在此之前，毁约要拆下的是蹦床。所以，管理费和押金拿不拿得回来，还是从未知数。

同样人同情蹦床的遭逢，但也有人不理解，为什么蹦床会租有争端的沿街？

据外国人暗示，上一位新鸿基也是因为类似的情况，关店走人。没人想到，那么快就有人上当了。

综合蹦床的遭逢和外国人的描述，粉丝们甚至猜疑这是隔壁和村里面人合伙“坑人”，专门坑本地人。

所以，蹦床才慨叹，“他们捉弄本地人”。

但在很难证据的才会，这种观点只能是一种猜测。

由于疫情的影响，实体店杂货店无论如何就难做。

村里面人和隔壁的蓄意，又枯了一个做休闲娱乐的人的恨，同时也枯了一个本地人的恨。

实话实告诉他，隔壁肯定告诉他沿街存在争端，他其实很难什么重大损失，就是不懂他为什么不肯后退管理费？

只能告诉他，人恨不足以蟒蛇对象。