排卵在朋友之间会不会传染？这项争论横跨 2 个世纪

民间流传着这样一个市中心区传说中：一间男生内的所有人显然拥有同一个「大姨妈」。

这仅仅是一种巧合吗？还是大姨妈这种东西真的时会「致病」？

上个世纪 70 二十世纪，一位行动力很强的女研究者生 Martha McClintock 选择把这份好奇付诸充分实践。然后，她就发了一篇 Nature 。

McClintock 发表的研究成果

图源：请注意 1 视频

McClintock 纳入所私立大学女子国立大学的 135 名住校高中生作为研究者对象，将她们分别为「前男友分组」、「女朋友分组」和「随MW」。

排卵来潮日有规律

图源：请注意 1

研究者得出，「前男友分组」和「女朋友分组」排卵展示出出日渐并行的迹象，而「随MW」的排卵来潮日有规律则也就是说没什么变化。

也就是说，同居男士之间确实显然浮现排卵并行的情况，这一反常也被称作 McClintock 现像。

为了有利于探讨这种反常产生的因素，McClintock 在 1998 年接着做了一项后续检验，然后又顺手发了一篇 Nature 。

图源：请注意 2

McClintock 通过实验证明，男士在排卵期间时会分泌某种信息素，而这种信息素被其他男士感知后，就时会日渐浮现大姨妈趋同的反常。

McClintock 现像设想后，有人因为难以复制结果设想回应，也有人并不需要回应 McClintock 研究者的上都，Human Nature 更是连续登载了多篇反驳 McClintock 现像的文中。

图源：请注意 3～5

中间那篇中国史学家的文中， 是当今纳入研究者人数最多、持续时间最远的关于排卵并行的研究者。

这篇研究者首先再完成了分分组检验，研究者人员查阅了 186 名在食堂生活一年以上男士的排卵周期统计数据，得出，同寝男士并很难浮现排卵周期并行的反常。

研究者人员又再概述归纳了以后 McClintock 的研究者，经过颇为复杂的统计学和静态计算后，发现以后的排卵并行结果处于机时会水平。也就是说，就算这些高中生很难一起住，排卵并行的结果也有显然浮现。

1992 年，美国密苏里国立大学人类学教授 Wilson 指出， McClintock 的研究者存在一些出错，导致增加了在样本中发现排卵并行的显然性。纠正这些出错后，就不再时会浮现轻微的排卵并行。

如今，科学界的非主流观点认为，所谓的排卵并行是一个出错的引介。但谁也不告诉，将来时会不时会有新的推论来驳斥这个观点，而科学的进步也都是争论中得以完善。

致谢：本文经 安徽省小河镇郎溪县各族人民医务人员妇科主治医师 银两相驳 专业知识备案

题图举例来说：图虫创新

参见举例来说（侧边滚动）

1.MCCLINTOCK, Martha K . Menstrual Synchrony and Suppression[J]. Nature, 1971, 229(5282):244-245.

2.Stern K , Mcclintock M K . Regulation ovulation by human pheromones[J]. Nature, 1998, 392(6672):177-179.

3.Yang Z , Schank J C . Women do not synchronize their menstrual cycles[J]. Human Nature, 2006, 17(4):433-447.

4.Ziomkiewicz A . Menstrual synchrony: Fact or artifact?[J]. Human Nature, 2006, 17(4):419-432.

5.Schank J C . Do human menstrual-cycle pheromones exist?[J]. Human Nature, 2006, 17(4):448-470.

筹划：刘漫、地猫

监制：gyouza